Karaca, Kenarda – The New York Times


Politico’nun elde ettiği yazılı bir mahkeme kararına göre, Yargıtay, Roe Wade aleyhindeki davanın düşürülmesine ve eyaletlerde kürtajın yasaklanmasına karar verdi.

Diğer yayınlar tasarının gerçekliğini doğrulamadı ve Yüksek Mahkeme yargıçları yorum yaparken bazen fikirlerini değiştiriyor. Bununla birlikte, birçok yasal gözlemci, tasarının orijinal olduğunu düşünüyor ve Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtaj politikasının değişmek üzere olduğunu varsayıyor.

Sebepler arasında: Projenin tonu ve tarzı önceki mahkeme kararlarıyla örtüşüyor. Sonuç aynı zamanda Aralık tartışması sırasında yargıçların sorularına dayanan görünüşte ikna edici bir sonuçla da tutarlı. Yüksek Mahkeme, Politico’nun dün gece hikayesini yayınlamasının ardından yorum yapmayı reddetti.

Mahkeme Roe’yu devirirse, birçok muhafazakar eyalet muhtemelen neredeyse tüm kürtajları yasaklayacaktır. The Times’tan Claire Cain Miller ve Margot Sanger-Katz, bir tahminin Amerika Birleşik Devletleri’ndeki kürtaj sayısının yaklaşık yüzde 14 düşeceğini gösterdiğini açıklıyor.

Bugünkü haber bülteni olayı ve sonuçlarını inceliyor.

Politico’nun bildirdiğine göre, Baş Yargıç John Roberts dışında, mahkemeye atanan her Cumhuriyetçi Roe’yu devirmek için oy kullandı: Samuel Alito (kanunun yazarı), Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh ve Clarence Thomas. Üç Demokrat açıkça farklı olacak. Yazarken, Roberts bu kararı vermemişti, ancak sesi belirleyici değildi.

En büyük uyarı, yargının taslakları okuyup dağıtırken bazen fikrini değiştirmesidir. Örneğin, daha sonra CNN’den Joan Biskupic’in bildirdiğine göre, Roberts 2012’de Obamacare’in kaldırılıp kaldırılmayacağı konusundaki tutumunu değiştirdi.

Ancak böyle bir geçiş şu anda mümkün görünmüyor. Sızan yasa tasarısına göre – mahkemede modern bir örneği olmayan bir sızıntı – tarafını değiştiren rastgele bir adalet, Roe’yu kurtaran muhafazakar olarak bilinecek.

Bu Times hikayesi, taslağı kimin sızdırdığına dair rekabetçi teorileri araştırıyor. Bazı gözlemciler, çoğunluğu kapatmanın muhafazakar bir yargıç veya sekreter olabileceğine inanıyor. Diğerleri, mahkemenin gerilla savaşından üstün, yüksek fikirli bir kurum olarak itibarına zarar vermenin liberal adalet veya bir katip olabileceğine inanıyor; Sızıntı mahkemesi daha çok diğer Washington kurumlarına benziyor.

Alito taslakta “Roe ve Casey’nin kaldırılması gerektiğine inanıyoruz” dedi. “Anayasaya bağlı kalmanın ve kürtaj konusunu halkın seçilmiş temsilcilerine iade etmenin zamanı geldi.”

Taslak, Anayasa’nın kürtaj konusunda sessiz olduğunu ve metninde veya yapısında hiçbir şeyin kürtaj hakkını desteklemediğini belirtiyor. Roe, proje devam ediyor, o kadar yanlış ki emsal olarak tutulmayı hak etmiyor; Doğru yaklaşım, problemun devletlere iade edilmesidir.

Projenin iddialı ve bazen keskin tonu Alito, The Times’tan Michael Shear ve Adam Liptak’ın dile getirdiği diğer ana fikirlere çok benziyor.

Politico, muhalefetin tasarısını kazanmış gibi görünmüyor. Ancak sözlü tartışmalar sırasında liberal adalet, mahkeme üyeliğindeki değişiklikten hemen sonra böyle bir radikal değişikliğin gerçekleşeceğini iddia etti.

“Bu organ, Anayasa’nın ve onun okunmasının sadece siyasi bir eylem olduğuna dair kamuoyunun yarattığı pis kokuveyayanabilecek mi?” Yargıç Sonia Sotomayor sordu. “İnsanlar gerçekten siyasi olduğuna inanıyorsa, nasıl hayatta kalabiliriz?”

Roe, yaklaşık 50 yıldır kanunda ve neredeyse herkesi destekleyen Demokratlar, son sekiz cumhurbaşkanlığı seçiminin beşini kazandı. Peki, Yüksek Mahkemenin Roe aleyhindeki çoğunluğuna ne oldu?

Durum bir rol oynar. Donald Trump, emeklilik veya ölüm nedeniyle üç yargıç atayabildi – on yıllardır en fazla atama. Roe’nun potansiyel tasfiyesine ilişkin iki özel karar vardır:

  • Adalet Antonin Scalia 2016’da öldükten sonra, Mitch McConnell ve Senato’daki diğer Cumhuriyetçiler, Barack Obama’nın son yılında bir halef atamasına izin vermeyi reddetti. Bu eşi görülmemiş bir saldırgan darbeydi ve Trump o yıl seçimleri kazandıktan sonra göreve başladı.

  • 2013 ve 2014’te, adil Ruth Bader Ginsburg emekli olmamaya karar verdi, ancak Obama onun yerini alabilir ve Demokratlar Senato’yu kontrol edebilirdi. Yargıç olarak işini seviyordu ve diğer ilericilerden gelen, kürtajın tehdit edilebileceği konusunda onu özellikle uyaran taleplerini görmezden geldi.

Barrett şimdi Ginsburg’un eski sandalyesinin yerini alıyor ve Gorsuch, Scalia’nın yerini alıyor. Bu iki ses olmasaydı, Roe muhtemelen düşmeyecekti. Roberts, sözlü anlaşmazlıklarda eyaletlerin kürtajı 15 hafta boyunca yasaklamasına izin verecek uzlaşmaları tercih etti; böyle bir karar, kürtajların yalnızca küçük bir kısmını yasaklayabilirdi.

Kürtaj hakkındaki kamuoyu görüşü karmaşıktır. Çoğu Amerikalı, en azından bazı kürtaj çıktılarını desteklemektedir ve çoğu, en azından bazı kısıtlamaları desteklemektedir. (Sabahın bir önceki sayısı ayrıntılara giriyor.)

Roe çökerse, Amerika Birleşik Devletleri, kürtaja çoğu Amerikalıdan daha fazla erişime sahip olan mavi eyaletler ve çoğu Amerikalıdan çok daha az erişime sahip olan kırmızı eyaletler arasında bölünecektir.

Pek çok Demokrat uzun zamandır kürtaj politikasının seçimde partiye yardımcı olduğuna ve Roe’yu deviren bir mahkeme kararının onları bu yıl Kongre’de tutmaya yardımcı olabileceğine inanıyor. Bu düşünülemez gibi görünüyor, ama pek emin değil. Görünen o ki ülke bunu öğrenecek.

  • Jill Filipoviçalt tip: “Bu kararın daha hafif bir etkisi olacağını, Mahkemenin Roe’yu resmen iptal etmeden Roe’yu fonksiyonel olarak iptal edeceğini düşündüm. Radikalliklerini takdir etmedim.”

  • Dahlia Litvikarduvaz: “Sonuçlar kadınlar için felaket olacak … özellikle genç kadınlar, yoksul kadınlar ve eyalet dışına seyahat etmek için zamanı, kaynağı veya fırsatı olmayan siyah ve kahverengi kadınlar.”

  • David FransızNakliye: “Alito’nun görüşü doğruysa, anayasal sistemimizin yıkılmasını değil, restorasyonunu temsil ediyor… Karaca bir yıkımdı ve milletimiz o zamandan beri yasal ve siyasi sonuçlarla uğraşıyor.

  • ABD’li yetkililer, Rusya’nın hileli seçimler yoluyla Donetsk ve Luhansk’ı ilhak etmeye çalışabileceğini söylüyor.

  • Ancak üst düzey bir Pentagon yetkilisi, Rusya’nın doğu Ukrayna’daki askeri harekatının “kansız” ve “korkutucu” olduğunu söyledi.

  • Ukrayna, Karadeniz’deki Odessa limanı yakınlarında iki Rus devriye botunu insansız hava araçlarıyla imha etti. Rus füzeleri kısa bir süre sonra şehri vurdu.

Twitter gücünü, onu kullanan topluluklardan alır. Maske parası bunu karşılayamaz Tressie McMillan Cottom tartışıyor.

“Yüz çok şey söyleyebilir” Stephen FraserBu Times Opinion videosunda yüz körlüğü yaşamak diyor.

Times’ın değişiklikleri inceleyen özel bir bölümüne göre, müzeler, dikkati dağılmış bir dünyada izleyici bulmaya çalışırken çeşitli sanatçılar ve şekiller içeriyor. İşte bazı örnekler:

Guggenheim Müzesi, New York: Guggenheim’ın evinde, görsel sanatlara adanmış bir kurumda türünün ilk örneği olan bir şair var. Yakında müzenin merdiven boşluklarında, kafe döner kavşaklarında ve sütunlarında “şiir işaretleri” ve boğalarla ilgili şiirler okunacak.

Ulusal Portre Galerisi, Washington, DC: Smithsonian Enstitüsü, göçmenlik ve ırk kimliği gibi ihmal edilen konuları keşfetmek ve yönetmenin “zengin, solgun ve erkeksi” olduğunu söylediği bir koleksiyon oluşturmak için canlı dans performansları kullanıyor.

Minneapolis Sanat Enstitüsü: Daha küçük bir müzenin kapsamı nasıl genişletilir? Podcast’i deneyin. Minnesota’daki bu müzenin çalışmalarıyla ilgili “Nesne” 75 ülkede dinleyicilerin ilgisini çekti.



Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Bildirimler kapat