Ufuk Seçenekleri: Gama, Iota ve Mu’dan Dersler


2021’in başlarında Kolombiyalı bilim adamları, koronavirüsün rahatsız edici yeni bir çeşidini keşfettiler. Uzmanlara göre Mu olarak bilinen bu varyantın bağışıklık sisteminin korunmasından kurtulmaya yardımcı olduğuna inanılıyordu.

Sonraki aylarda Mu, Kolombiya’da hızla yayıldı ve Covid-19 vakalarında yeni bir artışa neden oldu. Ağustos ayının sonlarında düzinelerce ülkede keşfedildi ve Dünya Sağlık Örgütü tarafından “ilgi seçeneği” olarak belirlendi.

Nebraska Üniversitesi Tıp Merkezi’nde genomik epidemiyolog ve varyant üzerine yakın tarihli bir çalışmanın yazarı olan Joseph Fauver, “Mu, küresel ölçekte bir ses çıkarmaya başlıyor” dedi.

Ve sonra çizik. Bugün, seçenek tamamen ortadan kalktı.

Her Delta veya Omicron için yerel dalgalanmalara neden olan ancak asla küresel hakimiyet kazanmayan Gamma, Iota veya Mu seçenekleri vardır. Uzmanlar, Omicron’u anlamak kritik bir halk sağlığı önceliği olmaya devam ederken, bu genç nesillerden öğrenilecek dersler olduğunu söylüyor.

San Diego’daki California Üniversitesi’nden moleküler epidemiyolog Joel Wertheim, “Bu virüsün adapte olmasını ve gelişmesini durdurmak için hiçbir teşvik yok” dedi. Geçmişte bunu nasıl yaptığını görmek, gelecekte neler yapabileceğimize hazırlanmamıza yardımcı olacak” dedi.

Çalışma, Amerikan uluslararası seyahat yasaklarının etkisiz olduğuna dair daha fazla kanıt sağlayan gözlemsel boşluklara ve politika hatalarına ve bir pandeminin erken aşamalarında bulaşmanın daha önemli olduğunu savunarak virüsün başarısına ışık tuttu. bağışıklığı önlemekten daha fazlası.

Çalışma aynı zamanda bağlamın önemini de vurgulamaktadır; bazı yerlerde etkili olan seçenekler diğerlerinde asla yerini alamaz. Sonuç olarak, hangi seçeneklerin geçerli olacağını tahmin etmek zordur ve gelecekteki seçeneklerin ve patojenlerin farkında olmak kapsamlı, neredeyse gerçek zamanlı gözlem gerektirecektir.

Dr., “Virüsün genomik dizisine bakarak ve ‘Bu muhtemelen diğerinden daha kötü’ diyerek çok şey kazanabiliriz” dedi. Wertheim. “Ama gerçekten bilmenin tek yolu yayılmasını izlemek, çünkü asla gerçekleşmeyecek çok sayıda potansiyel olarak tehlikeli seçenek var.”

Koronavirüs sürekli değişiyor ve çoğu yeni varyant asla fark edilmiyor veya adlandırılmıyor. Ancak diğerleri veyaha hızlı yayıldıkları için veya genomları korkutucu göründüğü için alarm veriyor.

Kolombiya’da yaygın olduğu için, her ikisi de Mu için geçerliydi. Sidney Üniversitesi’nde genomik epidemiyolog ve yeni Mu gazetesinin yazarı Mary Petrone, “İnsanların çok yakından izlediği birkaç mutasyon içeriyordu” dedi. Başak proteinindeki çeşitli mutasyonlar, Beta ve Gama dahil olmak üzere diğer bağışıklıktan kaçınan varyantlarda belgelenmiştir.

Henüz bilimsel bir dergide yayınlanmayan yeni bir çalışmada bilim adamları, Mu’nun biyolojik özelliklerini Alfa, Beta, Delta, Gama ve orijinal virüsünkilerle karşılaştırdı. Dr. Fauver, Mu’nun diğer varyantlardan daha süratli çoğalmadığını, ancak grubun en bağışıklısı olduğunu ve Omicron dışında bilinen rastgele bir varyanttan antikorlara daha dirençli olduğunu söyledi.

Araştırmacılar, dünyanın her yerinden toplanan Mu örneklerinin genomik dizisini analiz ederek, varyantın dağılımını yeniden yapılandırdı. Mu’nun 2020’nin ortalarında Güney Amerika’da ortaya çıktığı sonucuna vardılar. Daha sonra keşfedilene kadar aylarca dolaştı.

Güney Amerika’nın birçok yerinde, genomik kontrol “yamasız ve eksik” idi. Cessi Bloom, Seattle’daki Fred Hutchinson Kanser Araştırma Merkezi’nde viral evrim konusunda uzmandır. “Bu alanlarda daha iyi kontrol olsaydı, Mu hakkında ne kadar endişelendiğinizi kısa sürede değerlendirmek daha kolay olurdu.”

Mu başka bir problem sundu. Çerçeve değişikliği mutasyonu olarak bilinen, koronavirüs örneklerinde nadir görülen bir mutasyon türü vardı. Bilim adamları, Dr. Fauver, Mu dizisini yeni varyantları izlemek için kullanılan uluslararası bir virüs genomu deposu olan GISAID’e yüklemeye çalıştığında, bu tür mutasyonlar bir hata olarak not edildi.

Bu karmaşıklık, Mu dizisinin halka açık paylaşımında gecikmelere yol açmıştır. Araştırmacılar, bir hastadan virüs örneğinin toplanması ile GISAID’de halka sunulması arasındaki sürenin Mu vakaları için Delta vakalarına göre sürekli olarak daha uzun olduğunu buldular.

“Genomun kendisi çoğunlukla yapay gözlem boşlukları yarattı” dedi. Fauver. “Bu, en azından bizim deneyimlerimize göre, genellikle birkaç gün içinde çıkarmaya çalıştığımızda haftalarca bilgi alamamamızla sonuçlandı.”

(GISAID kalite kontrol sistemleri önemlidir, araştırmacılar vurguladı ve depo problemunu çözdü.)

Bu gözlem boşluklarını Mu’nun bağışıklıktan kurtulma yeteneğiyle birleştirin ve seçenek kullanıma hazır görünüyordu. Ama bu olmadı. Bilim adamları, bunun yerine Mu’nun Güney ve Orta Amerika’dan diğer kıtalara yayıldığını, ancak orada bir kez yaygınlaşmadığını buldu. Dr. Petron, “Bu, bu seçeneğin Kuzey Amerika ve Avrupa nüfuslarına beklediğimiz gibi uymadığının bir göstergesiydi” dedi.

Bunun nedeni, Mu’nun kendisini daha büyük bir seçenekle rekabet içinde bulmasıydı: Delta. Delta, antikorlardan kaçma konusunda Mu kadar iyi değildi, ama daha çok bulaştırıyordu. “Sonunda Delta daha yaygın hale geldi,” dedi Dr. Çiçek açmak.

Başarılı seçenekleri keşfetmek hikayenin sadece yarısını açıklıyor. “Baskın hale gelmeyen seçenekler bir bakıma olumsuz kontroldür” dedi Dr. Petron. “Bize neyin işe yaramadığını söylüyorlar ve böylece uyumluluk seçeneğiyle ilgili bilgi boşluklarını doldurmaya yardımcı oluyorlar.”

Mudan, Delta, Beta, Gamma ve Lambda dahil olmak üzere diğer birçok bağışıklıktan kaçınma seçeneğini aştı. Bu örnek, tek bir immün yetmezliğin, bir varyantın virüsün yüksek oranda bulaşan bir versiyonunu geçersiz kılmasına izin vermek için yeterli olmadığını – veya en azından az sayıda insanın bağışıklığa sahip olduğu pandeminin erken aşamalarında değil.

Bununla birlikte, aşılar ve sayısız enfeksiyon dalgası, bağışıklık ortamını değiştirmiştir. Bilim adamları, yüksek düzeyde bağışıklıktan kaçınma seçeneğinin artık daha fazla avantaja sahip olması gerektiğini ve Omicron’un bu kadar başarılı olmasının nedenlerinden biri olduğunu söylüyor.

Yakın tarihli bir başka araştırma, New York City’de bağışıklıktan kaçınan Gamma’nın, bazı durumlarda ilk Covid dalgası tarafından sert bir şekilde vuruldukları için önceden var olan bağışıklığın daha yüksek olduğu mahallelerde daha iyi çalışma eğiliminde olduğunu ileri sürdü. Çalışmanın yazarı Dr. Wertheim, “Yeni seçeneğe bir boşlukta bakamayız, çünkü ondan önce gelen tüm seçeneklerin gölgesinde” dedi.

Gerçekten de, geçmiş seçeneklerin çarpışması, başarının bağlama bağlı olduğunu gösteriyor. Örneğin, Kasım 2020’de toplanan virüs örneklerinde ilk kez tespit edilen Iota varyantının doğum yeri New York olabilir. Daha fazla yayılan Alfa varyantının gelmesinden sonra bile, Iota aylarca şehrin baskın varyantı olarak kaldı ve sonunda ortadan kayboldu.

Ancak Ocak 2021’de hem Iota hem de Alpha’nın ortaya çıktığı Connecticut’ta işler farklı gelişti. İki bölgedeki seçeneklerin araştırılmasına öncülük eden Dr. Petrone, “Alpha hemen havaya girdi ve Iota’nın hiç şansı yoktu.” Dedi.

Benzer bir model, Omicron’un birçok nesliyle zaten oynamaya başlıyor. Amerika Birleşik Devletleri’nde, ilk olarak New York’ta tanımlanan BA.2.12.1 alt varyantı piyasaya çıkarken, Güney Afrika’da BA.4 ve BA.5 yeni artışlar sağlıyor.

British Columbia Üniversitesi’nden evrimci bir biyolog olan Sarah Otto, bunun azalan seçenekleri incelemek için başka bir neden olduğunu söylüyor. Belirli bir zamana ve yere zayıf adapte olmuş bir varyant başka bir zamanda ortaya çıkabilir. Gerçekten de Mu’nun talihsizliği, bu kadar çabuk ortaya çıkması olabilirdi. “Bu seçeneği gerçekten güçlendirmek için bağışıklığı olan yeterli sayıda insan olamazdı” Dr. dedi Otto.

Ancak endişenin bir sonraki varyantı, hiçbir zaman tam olarak kabul edilmemiş bir bağışıklıktan kaçınan bir neslin yavruları veya bunun gibi bir şey olabilir, dedi.

Önceki seçeneklere bakarak, onlarda neyin işe yarayıp yaramadığını da anlayabilirsiniz. Yeni Gama çalışması, en azından Amerika Birleşik Devletleri tarafından uygulanan uluslararası seyahat yasaklarının, bir varyantın küresel olarak yayılmasını önlemeyeceğine dair ek kanıtlar sağlıyor.

Gama ilk olarak 2020’nin sonlarında Brezilya’da tanımlandı. O yılın Mayıs ayında Amerika Birleşik Devletleri, ABD vatandaşı olmayanların çoğunun Brezilya’dan ülkeye seyahat etmesini yasakladı, bu kısıtlama Kasım 2021’e kadar yürürlükte kaldı. Ancak, gama Amerika Birleşik Devletleri’nde bulundu. Ocak 2021’de eyaletler ve kısa sürede onlarca eyalete yayıldı.

Gama dünyaya hiçbir zaman egemen olmadığı için, yaygınlığı üzerine yapılan bir araştırma, seyahat yasaklarının etkinliğinin daha net bir resmini sağladı. Moleküler bir epidemiyolog ve San Diego California Üniversitesi’nde çalışmanın yazarı olan Tetyana Vasilyeva, dedi. “Diyelim ki, Delta gibi seçenekleri keşfetmeye gelince – her yerde büyük bir salgına neden olan bir şey – bazen çok büyük ölçekte ve çok hızlı gerçekleştiği için örnek bulmak gerçekten zor” dedi. .

Dr. Fauver, hızla değişen bir virüsle devam eden küresel bir sağlık acil durumunda, geleceğe odaklanmak için anlaşılabilir bir dürtü olduğunu söyledi. Dünyanın dikkati Delta’ya ve ardından Omicron’a kayarken, o ve meslektaşları, eski Mu haberi üzerine araştırmalarına devam edip etmeyeceklerini tartıştılar.

Dr. Fauver, “Eskiden ‘Mu ile ilgilenen var mı?’ derdik” dedi. “Ancak, kaygı için önceki seçenekler hakkında sorular soran ve neler olduğuna bakmaya çalışan yüksek kaliteli araştırmalar için hala yer olduğunu düşünüyoruz.”

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Bildirimler kapat