Site Rengi

DOLAR 17,9331
EURO 18,4099
ALTIN 1.039,38
BIST 2.864,25
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
Denizli 34°C
Parçalı Bulutlu
Denizli
34°C
Parçalı Bulutlu
Paz 33°C
Pts 34°C
Sal 34°C
Çar 35°C

ankara escort

Avustralya’nın Yabancılara Karşı Müdahale Yasası Test Örneği Aldı

28.07.2022
17
A+
A-


MELBOURNE, Avustralya — Çin’in iç işlerindeki etkisine ilişkin artan endişelerle boğuşan Avustralya, birkaç yıl önce yabancı müdahaleyi önlemek için kapsamlı yasalar çıkardı, ancak yasalar şimdiye kadar mahkemede hiç test edilmedi.

Perşembe günü bir yargıç, yeni yasalar uyarınca şimdiye kadar suçlanan bir kişinin yargılanacağına karar verdi. Aleyhindeki kanıtlar büyük ölçüde ikinci derecedendir ve davası, bazı uzmanların yasanın 2018’de ne zaman yürürlüğe girdiğine dair endişelerini dile getirdiği problemları gündeme getiriyor.

67 yaşındaki Di Sanh Duong, 2020 yılında maksimum 10 yıl hapis cezası gerektiren bir dış müdahale eylemine hazırlanmakla suçlandı. Avustralya Federal Polisi, o yılın başlarında Bay Duong’un bağışı, o zaman içinder federal bir bakan olan Alan Tudge ile bir ilişki geliştirmek için kullandığını ve böylece gelecekteki hükümet politikasını kendi lehine etkilemek için Bay Tudge’a yaklaşabileceğini söyledi. Çin Hükumeti.

Avustralya-Çin topluluğu üyeleri tarafından toplanan 26.000 ABD Doları (37.450 AUD) bağış, Bay Duong liderliğindeki yerel bir Çin derneği adına bir Melbourne hastanesine yapıldı. Bay Duong, Bay Tudge’ı çekin teslimi için katılmaveyavet etti, mahkeme davanın mahkemeye gidip gitmeyeceğini belirlemek için dört günlük bir duruşmada duydu.

Mahkemede, Bay Duong’un avukatı Neil Clelland, bağışın sadece pandeminin bir sonucu olarak artan Çin karşıtı ırkçılıkla mücadele etmenin bir yolu olduğunu söyledi. Vietnam’da doğup Avustralya’ya mülteci olarak gelen Bay Duong, Çin mirasına sahip.

Yeni yabancı müdahale mevzuatında uzman olan Queensland Üniversitesi’nde hukuk araştırmacısı Sarah Kendall, davanın “yasanın genişliğine değindiğini” söyledi ve kendi içinde zararsız olan davranışların suç sayılabileceğini vurguladı. eğer polis, davranışın arkasında, dış müdahaleye hazırlanmak için gerekli niyetin olduğunu kanıtlayabilirse.

Davanın aynı zamanda “suçun insanları bağlantılara veya derneklere dayalı olarak suçlu sayma yeteneğine sahip olduğu gerçeğini” de yansıttığını ekledi.

Bay Clelland, polisin Bay Duong’un Çin hükümeti tarafından talimat verildiğine veya Çin hükümetine rapor edildiğine dair hiçbir kanıtı olmadığı için davanın reddedilmesi gerektiğini savundu; Bay Tudge’ı belirli bir politika veya konu üzerinde etkilemeyi planladığını; veya eylemlerinin başka birinin Bay Tudge’ı belirli bir konuda etkileme planının parçası olduğunu.

“Gelecekte neler olabileceğine dair sadece spekülasyon, varsayım ve varsayım değil, kanıt olması gerekiyor” dedi.

Ancak yargıç, yeni yasaya göre polisin Bay Duong’un davanın devam etmesi için gelecekte bir müdahale eylemi gerçekleştirmeyi planladığını kanıtlamasına gerek olmadığını söyleyen savcılıkla aynı fikirdeydi. Savcılık avukatı Patrick Doyle, Bay Duong’un Bay Tudge’a yaklaştığında, bakanla iyi bir ilişkinin Çin politikası konularında bir avukat olmasına yol açabileceğini düşünmesinin yeterli olduğunu savundu.

Bay Duong ve meslektaşları arasında, Bay Duong’un Bay Tudge’ın gelecekte “bizim için bir patron veya destekçi” olabileceğini ve “Çinlilerimiz için” problemlar hakkında konuşabileceğini söylediği telefon görüşmesine dikkat çekti.

Bay Doyle, telefon görüşmesine birkaç koşullu kanıt temelinde bakılması gerektiğini söyledi. Savcılığın, Bay Duong’un Komünist Parti’nin denizaşırı Çin kolu olan Birleşik Cephe İşleri Departmanı’nın kontrolü altındaki örgütlerin ve Çin toplum derneklerinin bir lideri veya üyesi olduğunu göstereceğini söyledi ve “ülkeleri zorlamak istediğini” söyledi. ve elitlerini daha uygun yönlere yönlendirdi.” Bay Doyle ilaveten Bay Duong’un meslektaşlarına Çin’i ziyaret ederken Çin hükümet liderleriyle görüştüğünü ve bir keresinde başka bir politikacıya ülkenin Liberal Partisinin Çin’in Kuşak ve Yol Girişimini desteklemesi tavsiyesiyle yaklaştığını söylediğini söyledi.

Bay Duong’u savunan bir avukat olan Bay Clelland, yeni mevzuatın olağandışı yönünün “gelecekteki davranışları suç haline getirmek” olduğunu söyledi. Savcılığın, “ceza hukukunun her bölümünü dolduran” gelecekteki problemlar hakkında çıkarımlarda bulunmak için ikinci dereceden kanıtlara dayandığını da sözlerine ekledi.

Araştırmacı Bayan Kendall, niyeti kanıtlamak için gereken kanıtın niteliğinin davanın merkezindeki sorulardan biri olduğunu söylüyor. Nihayetinde, “jürinin veya yargıcın kişinin niyetleri hakkında neye inanacağına bağlı” dedi.

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.