İki Trump Senaryosu – The New York Times


Belki de FBI’ın Donald Trump’ın Florida’daki evini aramasıyla ilgili en büyük soru, gizli belgeleri kurtarmanın nispeten dar bir çaba mı yoksa daha fazlası mı olduğudur.

Bu noktada, her iki senaryo da makul. Adalet Bakanlığı, Hillary Clinton ve David Petraeus da dahil olmak üzere, gizli materyalleri uygunsuz şekilde kullanmaktan şüphelenilen eski yetkilileri soruşturmada uzun süredir agresif davranıyor. FBI’ın araştırması yalnızca neyin gizli olduğu konusunda meşru bir tartışma başlatırsa, bu muhtemelen Trump’ın siyasi geleceğine zarar vermez.

Ancak aramanın onun için yeni ve büyük bir yasal problemun işareti olması muhtemel görünüyor. Aramaya aşina olan kişiler The Times’a, bunun Adalet Bakanlığı’nın 6 Ocak saldırısıyla ilgili soruşturması ve Trump’ın bu saldırıdaki rolüyle ilgisi olmadığını söyledi. Başsavcı Merrick Garland’ın arama emri talebine izin vermesi – veya federal bir yargıcın talep edildiği gibi onaylaması – önemli bir şey olmadığı sürece olası değildir.

George W. Bush yönetiminden bu yana yasal meseleleri ele alan Times muhabiri Charlie Savage, “Eski başkanın evinde arama emri imzalamak için bir yargıcı hafife alacağınızı düşünmüyorum” dedi. “Bence dünya bugün 48 saat öncesine göre oldukça farklı görünüyor.” (Trump’ın yalnızca gizli belgeler üzerinde yargılanması bile mümkündür, ancak bu onun tekrar göreve gelmesini önlemez.)

Charlie’nin işaret ettiği gibi, arama hakkında bilinmeyenlerden daha fazla bilinmeyen var. Bu muhtemelen Adalet Bakanlığı soruşturmayı nasıl tamamlayacağına dair bir karar vermeye çok yaklaşana kadar değişmeyecek. Garland, “Adalet Bakanlığı soruşturmasının temel bir ilkesi ve hukukun üstünlüğünün temel bir ilkesi, soruşturmalarımızı alenen yürütmememizdir.” Dedi.

Ancak en az iki büyük nokta açıktır. Birincisi, Garland kimsenin kanunların üzerinde olmadığını söylese de Adalet Bakanlığı Trump’a rastgele bir vatandaş gibi davranmayacak. Eski bir cumhurbaşkanı olduğu ve şimdiki başkana karşı tekrar yarışabileceği göz önüne alındığında, ona karşı suç duyurusunda bulunma çıtası daha yüksek olacaktır.

Trump’ın Rusya ile olan bağlarını araştıran eski bir federal savcı olan Andrew Goldstein, kısa süre önce The Times’a şunları söyledi: “Siyasi bir lider hakkında konuşurken kanaatler mutlaka farklı ve daha zor.” “Adalet Bakanlığı’nın seçimlere müdahale etmemek, siyasi süreci etkileyebilecek cezai süreci kullanarak adım atmamak için her türlü çabayı göstermesi gerektiğine dair çok açık ve önemli bir kuralınız var.”

Yine de, daha önce Garland’ı Trump soruşturmasında çok cesur olmakla eleştiren bazı hukuk uzmanları, Adalet Bakanlığı’nın Mar-a-Lago araştırması da dahil olmak üzere son zaman içinderdaki cesaret belirtilerinden cesaret aldıklarını söyledi. Daha önce Trump’ı soruşturan bir başka eski savcı olan Andrew Weismann, bu uzmanlardan biri (bu New Yorker röportajında ​​açıkladığı gibi). Lawfare genel yayın yönetmeni Quinta Jurecic bir başkası. “Eski başkanın kendisini soruşturmaması ve kovuşturmaması hangi noktada bu kişinin hukukun üstünde olduğunu gösterdiği için hukukun üstünlüğünü ihlal ediyor?” Jurecic bize söyledi.

“Bu, başkanın görevden alınması olacağı anlamına gelmez” diye ekledi.

İkinci nokta, Trump’ın birden fazla ceza soruşturmasının konusu gibi görünmesi ve savcılar, onun ihlallerinin kovuşturmayı hak edecek kadar önemli olduğuna karar verebilir. Bu soruşturmalardan biri, Garland’ın önerdiği gibi eski cumhurbaşkanı suçlamaktan çekinmeyen Georgia eyalet savcıları tarafından yürütülüyor.

Her iki durumda da, cevap muhtemelen Kasım 2024’ten önce bilinecek. Savcılar – özellikle Adalet Bakanlığı’nda – kampanya sırasında siyasi adaylara yönelik soruşturmalar hakkında genel olarak kamuya açıklama yapmaktan kaçınırlar. (James Comey’nin bu geleneği görmezden gelme ve 2016 kampanyasının sonunda Clinton’a yönelik soruşturmayı yeniden başlattığını duyurma kararı dikkate değer bir istisnaydı ve birçok uzman onun yanlış olduğuna inanıyor.)

Bugünkü haber bülteninin geri kalanı, FBI’ın Mar-a-Lago’yu aramasıyla ilgili en son Times haberlerini özetlemekte ve ilaveten Trump’ın karşı karşıya olduğu çok sayıda soruşturmaya ilişkin kısa bir genel bakış sunmaktadır.

  • Baskından önce Adalet Bakanlığı yetkilileri, Trump’ın bazı belgeleri geri vermesine rağmen sakladığından endişeliydi.

  • Trump suçlu bulunursa görevden alınabilir mi? İlgili yasa test edilmemiştir.

  • Başkan Biden’ın basın sekreteri, Adalet Bakanlığı’nın Beyaz Saray’a aramayla ilgili önceden haber vermediğini söyledi.

  • Trump’ın kaybını tersine çevirmeye çalışan Pennsylvania Cumhuriyetçisi Scott Perry, FBI’ın cep telefonunu ele geçirdiğini söyledi.

  • Gürcistan’daki savcılar, Trump ve müttefiklerinin, Trump’ın bir seçim yetkilisinden ek oy “bulmasını” istediği bir telefon görüşmesi de dahil olmak üzere 2020 seçim yenilgisini devirme çabalarını araştırıyorlar. Times’dan Annie Carney olası suçlamaları açıklıyor.

  • Adalet Bakanlığı ilaveten, Trump’ın seçim kaybını tersine çevirme çabaları hakkında büyük jüri önünde tanıkları sorguluyor. Ve federal savcılar, müttefiklerinin Biden’ın zaferinin onaylanmasını baltalamak için kilit eyaletlerden hileli seçmen katılımları sunma planını araştırıyorlar.

  • Trump, bazıları sivil olan ancak cezai suçlamalarla sonuçlanması muhtemel olmayan birkaç başka soruşturmayla karşı karşıya. Ana istisna, Manhattan bölge savcısının işine ilişkin cezai soruşturması, ancak bu açılmış gibi görünüyor.

  • Trump, ticari uygulamalarını araştıran New York Başsavcılığı tarafından bugün yeminli olarak sorgulanacak.

Değerlendirme: Olivia Newton-John’un dönüşümü “onu pop’un Olympus’unun zirvesine fırlatan yeni bir şeyin yolunu açtı.”

Hazır klasik: Ismarlama LL Bean torbaları boş tuvaller haline geldi.

Zaman klasiği: izin verme mükemmel iyiliğin düşmanı olun.

Wirecutter’dan tavsiye: Mayo yıkama talimatları.

Yaşadığı Hayatlar: Bir eğlence avukatı ve usta bir anlaşma yapıcı olan Bert Fields’in müşterileri arasında Tom Cruise, Madonna ve Beatles vardı. Fields 93 yaşında öldü.

Roger Goodell bunu şöyle ifade ediyor: Dün, NFL komiseri ligin Cleveland Browns oyun kurucu Deshaun Watson’ın önerdiği altı maçlık uzaklaştırma kararına meydan okuduğunu, çünkü kanıtların Watson’ın dahil olduğunu açıkça gösterdiğini söyledi. “yırtıcı davranış.” Cleveland’ın, askıya alma tüm sezona kadar uzarsa, Goodell’in tercih ettiği gibi Jimmy Garoppolo’yu getirmesi gereken bir dava var.

LIV golfçüleri L alır: Bir yargıç, LIV Golf’ün, kısmen Rebels serisi tarafından çok iyi telafi edildikleri için, bugün başlayan FedEx Cup playofflarında yarışmak isteyen üç PGA Tour firarisine yönelik yasağını onayladı. vay

Kevin Durant’in kaldıraç eksikliği: 33 yaşındaki NBA süperstarı, son taleplerinin ardından Brooklyn Nets’ten ayrılmaya zorlayacak kadar güçlü kartlara sahip olmayabilir. Bu ilginçleşiyor.

Organizatörler, Birleşik Krallık’ın ilk LGBTQ müzesi olan Kuir Britanya’yı bir araya getirirken bir soruyla boğuştular: Ana akım bir izleyici kitlesine yönelik tarihi kaydetmeye mi yoksa toplum içindeki tartışmaları ele almaya mı odaklanmalılar?

Tom Faber, The Times’da yazıyor bu, tüm LGBTQ müzelerinin yapması gereken bir seçim. 1985’te açılan Berlin’deki Schwules Müzesi, açıkça politiktir; en son sergileri, müzenin kendi tarihindeki önyargıları ele alıyor. Kuir Britanya, daha genel bir yaklaşım benimsedi ve – AIDS hakkındaki ilk parlamento oturumundan alınan notlar gibi – tarihin eserlerini ve Ian McKellen, Elton John ve Virginia Woolf gibi önde gelen Britanyalıları öne çıkardı.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Bildirimler kapat