6 Ocak saldırısı bir krizdi. Peki neden daha fazla skandal olmadı?


Siyasi bir skandalın gücünü asla küçümsemeyin. Dedikodu, dikkatli, anlamlı anlamda, bir ünlünün eşini aldatmasıyla ilgili çılgın bir hikaye gibi demek istemiyorum. Daha ziyade, daha önce bölünmüş halkları ve politikacıları kınamada birleştirebilecek kadar öfke uyandıran bir olaydan bahsediyorum. Böyle bir skandal, tarihi değiştirebilir ve o zamana kadar hayal bile edilemez görünen siyasi değişime yol açabilir.

Örneğin Şili’de 2019’da cumhurbaşkanının kitlesel protestoları bastırmak için orduyu göreve çağırma kararı ulusal öfkeyi ateşledi ve ülkeyi protestocuların yeni bir Anayasa talebinin arkasında birleştirdi. 2015 yılında Guatemala’da Başkan Otto Pérez Molina’nın karıştığı bir yolsuzluk skandalı, kitlesel gösterilere yol açtı ve sonunda istifasına yol açtı. Harvard siyaset bilimci Yanilda Gonzalez, Arjantin ve Kolombiya’daki polis vahşeti skandallarının kamuoyunu birleştirdiğini ve bir zaman içinder siyasi olarak imkansız görünen polis reform programlarını gerçeğe dönüştürdüğünü söylüyor.

İlk bakışta 6 Ocak 2021’de ABD Başkentine yapılan saldırı da benzer bir an olacak gibi görünüyordu. Saldırının ABD tarihinde birkaç örneği vardı. Haber medyası tarafından canlı olarak taşındı ve ölümcül şiddetin görüntülerini ülke çapındaki Amerikalıların televizyonlarına ve telefonlarına getirdi. Halk şok ve öfkeyle tepki gösterdi. Saldırıdan bir hafta sonra, bir CBS News anketi, Amerikalıların yüzde 87’sinin olanları onaylamadığını buldu. Birkaç gün içinde Kongre, Başkan Donald Trump’ı ayaklanma suçlamasıyla görevden aldı.

Ancak daha sonra bu öfke ivme kaybetti, sanki 6 Ocak olayları bir kamu kınama skandalının yarısına ulaştı ve sonra sıkışıp kaldı.

Trump, yedi Cumhuriyetçinin lehinde oy kullanması dışında Senato tarafından beraat etti. Medyanın sürekli ilgisine ve manşetlere çıkmaya devam eden bir kamu kongre soruşturmasına rağmen, saldırılar -en azından şimdiye kadar- gerçek siyasi değişime yol açan türden bir kitlesel coşkuyu ateşlemedi. Cumhuriyetçi Parti daha çok Trump etrafında toplandı. Partideki kanadı hala yükselişte.

Bu nispeten sessiz yanıt, FBI’ın eski başkanın orada tutmuş olabileceği gizli belgeler için Trump’ın Florida’daki evini aramasının ardından bu hafta önde gelen Cumhuriyetçilerin tepkisiyle keskin bir tezat oluşturuyor. Florida Cumhuriyetçi Senatörü Rick Scott Fox News ile yaptığı bir röportajda, FBI’ın eylemlerini Nazi Almanyası ve Latin Amerika diktatörlüklerinin faaliyetleriyle karşılaştırdı. Diğer Cumhuriyetçi yetkililer, Demokratların Kongre’nin kontrolünü geri alması durumunda gelecekteki misilleme soruşturmalarını tehdit etti.

Bazı Cumhuriyetçi liderler de 6 Ocak saldırılarını eleştirdi. Senato Cumhuriyetçilerin lideri Mitch McConnell, dedi isyan “meşru bir seçimin ardından iktidarın barışçıl aktarımini önlemeyi amaçlayan şiddetli bir ayaklanma” idi. Ancak bu bir halk seferberliğine dönüşmedi.

Gonzalez bana e-posta yoluyla “Bu bana ABD medyasında ve ekonomistler arasında şu anda bir resesyonda olup olmadığımız konusundaki mevcut tartışmayı hatırlatıyor” dedi. Durgunluklarda olduğu gibi, olayın medyada sürekli yer alması ve olanların kamuoyu tarafından onaylanmaması gibi uzmanların tipik olarak aradığı belirli unsurlar olduğunu söyledi. Bana genellikle bu tür unsurları takip eden sonuçların şaşırtıcı bir şekilde olmadığını söyledi. “Özellikle, bu konuda insanları sorumlu tutmak veya bir daha olmasını önlemek için kitlesel veya siyasi seferberlik yolunda pek bir şey yok gibi görünüyor.”

Bir şeyin neden olduğunu anlamak her zaman zordur o yapmadı oluyor. Ancak bu skandalın sorusu teşebbüs edilecek kadar önemli görünmüyordu. Bu yüzden uzmanları aramaya başladım.

Dünya çapında demokratikleşme ve demokratik gerileme üzerine çalışan Harvard siyaset bilimci Steven Levitsky ve Amerikan siyasi bölünmeleri ve siyasi şiddet üzerine çalışan Johns Hopkins’te siyaset bilimci Lilliana Mason’ın her ikisi de aynı cevaba sahipti: kutuplaşma.

Bu kelime kulağa siyasi yelpazenin farklı taraflarındaki insanların aynı fikirde olmadığını söylemenin daha teknik bir yolu gibi gelebilir. Ancak iki siyaset bilimci daha derin bir şeyi açıklıyordu: Mason’ın araştırması, Amerikan kutuplaşmasının artık sadece siyasi inançları değil, aynı zamanda sosyal normları, kariyer seçimlerini, pop-kültür tercihlerini, yerleri, dini uygulamaları ve daha fazlasını kapsadığını ve ülkeyi iki ekibe böldüğünü belgeledi. birkaç ortak yönü paylaşan ve birbirlerine düşmanca bakan. Levitsky’ye göre, bu tür bir bölünme, demokratik sistemlerin işlemesi için gereken siyasi normları aşındırarak demokrasiyi içeriden yok edebilir.

Böylesine derin bölünmelerle, Amerikalıların siyasi ekiplerine bağlılığı o kadar güçlü ki, sadece siyasi görüşlerini değil, 6 Ocak 2021’de Capitol’de olanlar da dahil olmak üzere gerçeklik görüşlerini bile şekillendirebilir.

Örneğin, Trump yönetimi sırasında Adalet Bakanlığı tarafından yapılan bir soruşturma, 2020 başkanlık seçimlerinde yaygın seçmen sahtekarlığı veya sahtekarlığına dair hiçbir kanıt bulamazken, anketler defalarca Cumhuriyetçilerin büyük çoğunluğunun bu çirkin iddiaya inandığını ortaya koydu. seçim geçerli değildi. Örneğin, geçen Aralık ayında Massachusetts Amherst Üniversitesi tarafından yürütülen bir anket, Cumhuriyetçi seçmenlerin yüzde 71’inin Başkan Biden’ın 2020’deki zaferinin gayri meşru olduğuna inandığını gösterdi.

Bu, bazı Cumhuriyetçilerin şiddetli saldırıyı demokrasiyi korumaya yönelik haklı bir girişim olarak gördükleri anlamına geliyor. 6 Ocak şiddetini protesto eden Cumhuriyetçiler bile, Biden’ın başkanlığı sahtekarlık ve manipülasyon yoluyla kazandığı inancıyla dengeleyebilir.

Tarih gösteriyor ki, görevdeki hükümetlerini gayrimeşru olarak algılayan vatandaşlar, onu şiddetle devirme girişimlerine göz yummaya ve hatta buna hayran kalmaya istekli olabilir. Örneğin, Hugo Chavez 1992’de Venezuela’da bir darbe girişimine önderlik ettiğinde, iktidarı ele geçirmeyi başaramadı, ancak siyasi bir kariyer başlatmayı başardı.

Darbeler ve diğer demokratik olmayan iktidar geçişleri üzerine çalışan Hamilton Koleji’nde siyaset bilimci olan Erica De Bruin, “Statüsü yükseltiyor gibiydi” dedi. “Hapishaneye gitmek, muhtemelen, kendi acısı anlamına gelse bile, oligarşiyi baltalamak için risk almaya istekli olduğunu göstermeye yardımcı oldu.”

Seçimlerin çalındığına inanan Cumhuriyetçiler için, Trump’ın 6 Ocak’taki eylemleri benzer şekilde kararlılık ve güvenilirliğin kanıtı olarak görülebilir.

Bazı araştırmalar, Cumhuriyetçi yetkililerin 6 Ocak’taki duruşmada seçimde hile olmadığına dair yeminli ifadesinde bazı Cumhuriyetçi seçmenleri Biden’ın seçiminin meşru olduğuna ikna etmiş olabileceğini öne sürüyor. Ancak bu, yalnızca Cumhuriyetçi seçmenler bu ifadeyi duyarsa işe yarayacaktır. Temmuz NPR/Marist anketinde, Cumhuriyetçilerin yarısından fazlası duruşmaları çok az önemsediklerini veya umursamadıklarını söyledi.

Aynı Massachusetts Üniversitesi ve NPR/Marist anketlerine göre, Demokratlar, aksine, seçmen sahtekarlığı iddialarını reddettiler ve ezici bir çoğunlukla Biden’ın seçilmesinin meşru olduğuna inanıyorlar ve 6 Ocak’taki duruşmaları izliyorlar. Ancak solda bu konuda hala nispeten az hareketlilik var: Örneğin, Trump’ın görevden alınmasını isteyen kitlesel gösteriler olmadı. Ve hikaye, Yüksek Mahkeme’nin Roe v. Wade’i deviren karar, kamuoyunda geçtiğimiz aylarda olduğu gibi hakimiyet kurmadı.

Bunun bir nedeni, rastgele bir özel istek veya şikayeti ele almak için yeterli sorumluluğun bulunması olabilir. Adalet Bakanlığı, isyanda çok sayıda katılımcıyı kovuşturdu. Kongre oturumları hala devam ediyor ve kanıtlar toplanıyor. Biden göreve gelebildi – en önemli anlamda 6 Ocak saldırısı başarısız oldu.

Ve seçmeler henüz bitmedi. Mason, bir skandalın yokluğu gibi görünen şeyin hala yapım aşamasında olabileceğini söyledi. Duruşmalar zaman içinde daha sinir bozucu hale gelebilir.

Mason bana kriz yorgunluğunun da bir etken olabileceğini söyledi. “İnsanlar kötü haberlerden bıktı ve almaya devam ediyoruz. Küresel bir salgın var. Demokrasinin çöküşünü izliyoruz. Ve bu sadece yorucu” dedi.

“Kimse düşünmek istemiyor. Yani, bunu düşünmek istemiyorum ve bunu hayatım için yapıyorum.”



Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Bildirimler kapat