Medyanın seçim kapsamı durma noktasına geldiği için Kenya kenarda


NAIROBI, Kenya — Başkent Nairobi’nin 150 mil kuzeyindeki Eldoret’te bir restoranın müşterileri, Kenya’da orantısız cumhurbaşkanlığı seçiminin sonuçları açıklanırken Perşembe gecesi Kenya haber medyasının birbiriyle çelişen haberlerini gösteren altı televizyon ekranını izledi. .

Oyların yüzde 90’ını alan iki ana aday olan William Ruto ve Raila Odinga arasında sadece birkaç bin oy vardı. Her biri oyların yaklaşık yüzde 49’unu aldı.

Hastane hemşiresi Kennedy Orangi iki cep telefonunu sallayarak “İnsanlar o kadar stresli ki doğru düşünemiyorlar” dedi.

Sonra sayılar durdu.

Aniden, Salı günkü oylamadan bu yana televizyonlarına, radyolarına ve telefonlarına yapışan milyonlarca Kenyalı, ülkeyi kasıp kavuran ve her yerde dikkatle incelenen boyun-boyun cumhurbaşkanlığı yarışının en son sonuçları hakkında karanlıkta kaldı. .

Cuma günü, Kenyalı haber kuruluşları, bilgisayar korsanlığı korkusu ve sonuçlarını “senkronize etme” arzusu da dahil olmak üzere, sayımlarının askıya alınması için çeşitli açıklamalar sundu.

Ancak birçok Kenyalı, ülkenin Başkan Yardımcısı Bay Ruto ile 5. yarışmasına katılan siyasi emektar Bay Odinga arasındaki büyük bir siyasi savaşta ayaklarının üşüdüğünü hissetti ve kazanan ilan etmekten kaçındı. başkanlık için.

Şimdi seçmenler tırnaklarını ısıtan bekleyişlerine devam etmek zorunda. Yetkililer, seçim komisyonunun yarışın resmi kazananını ve adaylardan birinin ikinci turdan kaçınmak için gereken yüzde 50 barajını geçip geçmeyeceğini en erken Pazar günü öğreneceğini söylüyorlar.

Doğu Afrika’da en son fırtınalı seçimlerin yapıldığı ülke olan Kenya için bu seçimdeki riskler yüksek. Ama aynı zamanda Afrika’da ve tüm dünyada otoriterlik ilerledikçe demokrasi için bir turnusol testi olarak yankılanıyor.

Seçim öncesinde ABD ve diğer 13 Batı ülkesinin büyükelçiliklerinden yapılan açıklamada, “Kenya, yalnızca bölgede veya bu kıtada değil, tüm dünyada istikrar, güvenlik ve demokrasinin direğidir” denildi. .

Bir önceki seçimlerdeki başarısızlıklarının eleştirilerinden bıkan Ulusal Seçim Komisyonu, bunun örnek bir seçim olması için büyük çaba sarf etti.

370 milyon doları aşan bütçesi ile dünyanın seçmen başına en yüksek harcamalarından biri olan komisyon, Avrupa’dan Kenya banknotlarından daha fazla güvenlik özelliğine sahip basılı oy pusulaları tedarik etti. Seçmenleri parmak izleri ve görüntülerle tanımlamak için biyometrik teknolojiyi uyguladı.

Seçim gözlemcisi olarak görev yapan eski bir ABD Kenya büyükelçisi olan Johnny Carson, seçim komisyonunun “çok profesyonel bir iş çıkardığını” söyledi. Biyometrik sistem “birçok insanın beklediğinden daha iyi çalıştı ve üzerine inşa edilecek faydalı bir model olduğunu kanıtladı.”



Anonim kaynakları kullanmadan önce neleri dikkate alıyoruz.
Kaynaklar bilgiyi nasıl biliyor? Bize söylemeleri için motivasyon nedir? Geçmişte güvenilir olduklarını kanıtladılar mı? Bilgileri teyit edebilir miyiz? Bu sorulara cevap verildiğinde bile The Times son çare olarak isimsiz kaynakları kullanıyor. Muhabir ve en az bir editör, kaynağın kimliğini bilir.

Komisyon, Salı günü sandıkların kapanmasından saatler sonra, 46.000’den fazla sandıktan alınan sonuçları online olarak yayınlamaya başladı ve bu, olası oylara hile karıştırılma korkularını gidermeyi amaçlayan radikal bir şeffaflık hareketi.

Ancak hesapta işler pek planlandığı gibi gitmedi.

Seçim komisyonunun sonuçları online yayınlama kararı – haber medyasının sonuçlara ilişkin ilk, resmi olmayan hesaplamaları yapmasına izin vermesi – problemlu oldu. Medya kuruluşları, farklı sırayla sayıldı ve kimin önde olduğu konusunda çelişkili haberlere yol açtı.

Bu, farklı hesaplamalar olduğunu söyleyen Kenya İnsan Hakları Komisyonu gibi uluslararası ve yerel gözlemcilerden eleştiri aldı. nedenler “karışıklık, kaygı, korku, kaygı.”

Rakamlar arttıkça, Bay Ruto ve Bay Odinga arasındaki yarışın çoğu Kenyalının beklediğinden çok daha çekişmeli geçtiği ortaya çıktı. Salı günkü seçimlere doğru giden birkaç anket, Bay Odinga’nın rahat bir lider olduğunu gösterdi.

Seçimden sonra, anket çalışanları 46.229 sandıktan kağıt sonuç sayfalarını Nairobi’deki ulusal sayım merkezine taşımak zorunda kaldığından, komisyonun resmi sayımı yavaştı. Daha sonra komisyon personeli, belgeleri aynı sayfaların görüntülerinden oluşan online bir veritabanıyla karşılaştırmak zorunda kaldı.

Bu gecikmeler, Perşembe gecesi kazananın ilk göstergesinin seçim komisyonundan ziyade haber medyasından geleceği anlamına geliyordu; bu, medyanın ağır hükümet müdahalesine maruz kalabileceği bir ülkede siyasi açıdan hassas bir hareket. .

Seçimlerde haber medyasının rolü için yönergeler geliştirmeye yardımcı olan ve kar amacı gütmeyen bir kuruluş olan Afrika için Seçim Hukuku ve Yönetişim Enstitüsü’nün yönetici direktörü Felix Odhiambo Owuor, bir röportajda, medya gruplarının çıkmazdan kaçınmak için çekildiğini söyledi.

“Sanırım Kenya’nın seçim komisyonunun ‘yakalamayı beklemekten daha iyi olduğuna’ karar verdiler” dedi.

Diğerleri, hesaplamaları durdurmak için doğrudan hükümet baskısına işaret etti. Hassas iç meseleleri görüşmek üzere isminin açıklanmaması koşuluyla konuşan üç Nation Media Group muhabiri, hükümet yetkililerinin, kamuoyunda kafa karışıklığına neden olacağı söylendiği için editörlerine hesaplamaları durdurmaları için baskı yaptığını söyledi.

Nation Media Group’un Genel Yayın Yönetmeni Mutuma Mathiu, Cuma günü Nation gazetesinde yayınlanan bir makalede, hesaplamanın ne kadar zor hale geldiğini anlattı.

“Sadece sayıları saymıyoruz. Ayrıca güvende ve açık kalmaya çalışıyoruz, kendimizi iflas ettirmemeye, etki gruplarının pençelerinden uzak durmaya ve iyi, temiz veriler sağlamaya çalışıyoruz” dedi.

Kenya hükümetinin Medya Konseyi başkanı David Omwoyo yaptığı açıklamada, “Kimse kimseden sonuçları saymayı ve tahmin etmeyi bırakmasını istemedi” dedi.

Tek resmi olmayan tahminler, BBC, Reuters ve Google arasındaki ortak bir çaba olan dış haber kuruluşları tarafından yapıldı. Ancak, Cuma gece yarısı itibariyle yalnızca yüzde 75’i tamamlanmış olan bir dizi seçim bölgesinden alınan sonuçlara dayanıyordu.

Bu, Kenyalıları nihai sonuçları, bir sonraki cumhurbaşkanının kim olduğunu veya ülkenin ikinci tura çıkıp çıkmayacağını ve bundan bir ay sonra tüm rahatsız edici egzersizi tekrarlamak zorunda kalıp kalamayacağını öğrenmek için beklemeye bırakabilir.

Declan Walsh Nairobi’den bildirdi ve Abdi Latif Dahir Eldoret, Kenya’dan bildirildi.



Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Bildirimler kapat