İşlevsel bir Kongre mi? Evet. – New York Times


Kongre’yi işlevsiz olarak tanımlamak sakıncalı, hatta klişe görünüyor. Bu yaz kendim yaptım. Yine de, mevcut oturum, son aylarına girerken açıklayıcı hissediyor. 117. Kongre son derece fonksiyonel olmuştur.

Yolları ve diğer altyapıyı iki taraflı bir temelde inşa etmek için geçen faturalar; tabanca güvenliğini sıkın; gaziler için tıbbi bakımın genişletilmesi; cinsel istismar mağdurlarını korumak; posta servisinin elden geçirilmesi; Ukrayna’nın savaş çabalarını desteklemek; ve Çin’in artan saldırganlığına yanıt vermek.

Çoğunluk partisi (Demokratlar) azınlık partisini tamamen veto etmedi. Birkaç önemli konuda Demokratlar, eylemin kritik olduğuna karar verdiler. Ülke tarihinde iklim değişikliğine en önemli tepkiyi verdiler. Ayrıca orta ve düşük gelirli Amerikalılar için sağlık hizmetlerine erişimi artırdılar ve pandeminin darbesini hafifletmek için programları yürürlüğe koydular.

Kongrenin hâlâ birçok problemu var. Birçok konuda kutuplaşmış durumda. Amerika, demokrasiye yönelik artan tehditlere nasıl yanıt vereceğini çözemedi. Gerrymandering Meclis’te acı çekiyor ve Senato, orantısız bir şekilde siyah, Latin, Asyalı ve genç olan büyük eyaletlerin sakinlerine karşı giderek daha fazla önyargılı. Senato ilaveten, başkan adaylarını onaylama birincil işlevinde de mücadele edebilir.

Mevcut Kongre, geçmişe bakıldığında açıkça kusurlu görünen en az bir yasayı da kabul etti: Geçen yıl pandemi teşvikine çok fazla para harcayarak enflasyonu körükledi.

Düzenli okuyucuların bildiği gibi, bu haber bülteni kötü haberlerden kaçınmaya çalışır ve hem başarıları hem de başarısızlıkları kapsar. Bugün, güvenilir bir şekilde tanınmış olmayan bir kurum olan Kongre’nin neredeyse herkesin beklediğinden daha üretken olmayı nasıl başardığına odaklanmak istiyorum.

Dört gruba odaklanacağım: Demokratik kongre liderleri; Cumhuriyetçi milletvekilleri; ilerici demokratlar; ve Başkan Biden ve yardımcıları.

Bu yılın başlarında, Senato Demokrat lideri Chuck Schumer, komitesinin kontrolünü kaybetmiş gibi görünüyordu. Senato zamanını, Biden’ın ekonomik gündemiyle ilgili parti merkezcileriyle yaptığı görüşmelerin ölü gözüktüğü, ölüme mahkûm bir oy hakları tasarısına adadı.

Eleştirmenler, Schumer’in New York’taki koltuğu için birincil bir meydan okumadan korktuğu için sola anlamsız sembolik jestler yaptığına inanıyordu. Ve Schumer, sol kanadı için garip bir şekilde endişeli görünüyordu.

Ancak, Senato’nun ilerici üyelerini Manchin ile yaptığı sağlık ve iklim politikası anlaşmasını kabul etmeye çağırırken, Senato’nun önemli bir Demokrat merkezcisi olan Joe Manchin ile sessizce müzakereye devam etti.

Performansı etkileyiciydi, özellikle Schumer Senato’da tek bir Demokrat oyu kaybetmeyi başaramadı ve selefinin Senato Lideri Harry Reid’in başarılarını hatırlattı. Aynı zamanda Nancy Pelosi’nin son 20 yıldaki Temsilciler Meclisi Demokratik Partisi’nin ustaca yönetimine benziyordu. Aynı zamanda dar çoğunluğa sahip çeşitli grupları da yönetir.

Son yıllarda, Kongre’deki Cumhuriyetçiler, iklim değişikliği ve ekonomik eşitsizlik de dahil olmak üzere ülkenin en büyük zorluklarından bazılarını ele alan politikalara neredeyse aynı şekilde karşı çıktılar. Bu muhalefet mevcut Kongre’de de devam etti.

Bloomberg’den Jonathan Bernstein, Cumhuriyetçilerin bu Kongre’deki tüm yasalara – Barack Obama’nın başkanlığı sırasında yaptıkları gibi – karşı çıkmadıklarını belirtiyor. Mevcut oturumda, bazı Cumhuriyetçiler diğer konularda iki partili yasaların yazılmasına yardımcı olmak için çok çalıştılar.

Aşağıda, beş büyük yasa tasarısından (altyapı, Çin politikası, silah güvenliği, gazilerin sağlığı ve Posta Servisi) en az üçüne oy veren Senato Cumhuriyetçilerinin bir listesi bulunmaktadır. Cumhuriyetçi Senato Lideri Mitch McConnell’in varlığına dikkat edin:

Sadece beş Cumhuriyetçi senatör hiçbir yasa tasarısına oy vermedi: Oklahoma’dan James Lankford, Utah’tan Mike Lee, Kentucky’den Rand Paul ve Alabama’dan Richard Shelby ve Tommy Tuberville.

Demokrat Parti’nin ilerici kanadı, bugünlerde bazen kendi kendini mağlup ediyor gibi görünebilir, politika değişikliğinden çok iç temizliğe odaklanıyor. (Ryan Grim, Haziran ayında The Intercept’te bazı liberal grupların çöküşü hakkında önemli bir makale yazdı.)

Ancak ilerici Kongre üyeleri bu yıl şaşırtıcı derecede pratikti. Bernie Sanders, Elizabeth Warren ve Temsilciler Meclisi’nin en ilerici üyeleri, Manchin’i gemide tutmanın iddialı iklim mevzuatı için tek umut olduğunu fark ettiler. Mükemmelin iyinin düşmanı olmasına izin vermediler.

Sonuç olarak, mevcut Kongre, geçen yüzyılın en ilerici kongrelerinden biri olacaktır. Başarıları New Deal, The Great Society ve belki de Obama’nın ilk iki yılında (sağlık hizmetleri, iklim ve ekonomik kurtarma mevzuatı ile) eşsizdir. Ancak, geçerli oturum diğer oturumlarla rekabet edebilir.

Bu kısmen doğrudur, çünkü 20. yüzyıldaki Demokrat başkanların çoğu en büyük iç önceliklerini aşamamıştır. Bill Clinton, Jimmy Carter, John F. Kennedy ve Harry Truman bu kategoriye giriyor.

Hayal kırıklıkları, Demokratik karışıklık hakkında şakaların ortaya çıkmasına yardımcı oldu. Mizahçı Will Rogers bir keresinde “Ben organize bir siyasi partiye ait değilim” demişti. “Ben bir Demokratım.”

Bu şakalar artık tarihli görünüyor. Biden, Kongre aracılığıyla büyük bir gündemi yönlendiren ikinci düz Demokrat başkan. Bu iki başkanlığın ilki sırasında, elbette, Biden başkan yardımcısıydı ve kongre ilişkilerinin yönetilmesine yardımcı oldu.

New York Magazine’den Jonathan Chait, “Birçoğumuz Biden’ın tarafları bir araya getirebileceği iddiasını bir yanılsama olarak reddettik” dedi. “Beklenmedik bir şekilde başardı.”

Biden’ın stratejisi nedir? O ve en iyi yardımcıları muhalefeti nadiren kişisel olarak alırlar. İşler kötü göründüğünde çok aşağı inmezler. Partilerinin Kongre liderlerine güvenir ve saygı duyarlar. Kongre üyeleriyle konuşmaya ve konuşmaya devam ediyorlar ve uzlaşma alanları arıyorlar.

Çabaları nedeniyle Biden, son aylarda birkaç büyük faturayı imzalamayı başardı. İklim yasası taslağının imza töreninin bugün yapılması planlanıyor.

Daha fazla bilgi için: Times Opinion’dan Farah Stockman ve Washington Post’un yazı işleri ekibi, mevcut Kongre’nin şaşırtıcı işlevsizliği hakkında yazdılar.

Cumhuriyetçi Parti çevreye şiddetle karşı çıktı, Paul Krugman yazar. Ama neden?

Liz Cheney’i nasıl tanımlarsın? İşte Wyoming seçmenlerinden gelen cevap.

Büyükşehir gündemi: New York’tan Okuyucunun Öyküleri.

Zaman klasiği: Kültlerin psikolojisi.

Wirecutter’dan tavsiye: Bir e-bisiklet oluşturun.

Yaşadığı Hayatlar: Nicholas Evans’ın 1995 filmi The Horse Whisperer, okuyucular gibi yayın rekorları kırdı. 72 yaşında öldü.

Takvimlerinizi işaretleyin: NBA açılış gecesi 18 Ekim’de yapılacak. The Athletic’den Shams Charania’nın haberine göre Boston Celtics, Philadelphia 76ers’ı çift kafalı ilk maçında ağırlayacak ve Golden State Warriors, Los Angeles ile karşılaşmadan önce şampiyonluk yüzüklerini alacak. Lakers.

Her zaman oldugu gibi: AP kolej futbolu sezon öncesi anketindeki programlar sizi şok etmeyecek. Alabama 9. kez 1., Ohio Eyaleti 2. ve son şampiyon Georgia 3. sırada. Bazı seçmenler 14. USC ile ne yapacaklarını bilemediler.

Manchester United çok mu ileri gitti? Cumartesi günkü küçük düşürücü mağlubiyetin ardından, kulüp sizi liseden soğutacak bir dinamikle bölünmüş görünüyor (Cristiano Ronaldo bile bazen tek başına yer). Zirveye giden net bir yolu olmayan Premier Lig tablosunun altındalar.

Salman Rushdie, İran’ın 1988 tarihli The Devil’s Verses adlı romanı yüzünden hayatını riske atarak son yıllarda ifade özgürlüğüne olan iştahını yitirip kaybetmediğini merak etti. Rushdie’nin geçen yıl The Guardian’a söylediği gibi, “kötü yıllarda benim için ayağa kalkan insanlar şimdi bunu yapmayabilir.”

Jennifer Schuessler, The Times’da Rushdie’nin Cuma günü sahnede bıçaklanmasının ardından ilk tartışmanın yerini ifade özgürlüğü hakkında yenilenmiş bir tartışmaya bıraktığını yazıyor. Rushdie’nin bazı destekçileri, saldırgan konuşmanın sansür için zemin olduğu fikrinin siyasi sağ ve sol kesimleri tarafından artan kabulünden yakındılar.

Jennifer’ın hikayesi aynı zamanda Jimmy Carter’ın Times’ın Rushdie’nin romanını eleştiren makalesi de dahil olmak üzere bazı şaşırtıcı tarihten bahseder.

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.

Bildirimler kapat