Haftanın En Çok Okunan Haberlerini Dağıtmak

Bugünün bülteninde biraz farklı bir şey yapmaya çalışıyorum. Yapmaya çalıştığım şeyin büyük bir kısmı, rastgele bir haberin ötesine geçen yollarla dünya olaylarındaki kalıpları ve eğilimleri açıklayan içgörüler aramaktır. Bu bülteni okumak, yalnızca en son gelişmeleri değil, aynı zamanda büyük resmi de anlamanıza yardımcı olacaktır.

Ancak yeni gelişmeler meydana geldiğinde, noktaları birleştirmek için tüm bir sütunu yazmak her zaman mümkün olmuyor ve Çevirmen’in açıklama görevinde biraz boşluk bırakıyor.

Bu yüzden, bu hafta bir “okuduklarım” listesi yerine, onu değiştiriyorum: Haftanın en çok okunan birkaç haberini gözden geçireceğim, sonra bunları kısaca daha büyük devam eden temalara bağlayacağım.

İsrail’deki protestoların siyaseti

Sağcı hükümetin yargıya getirilen sınırlamalara yönelik öfke büyürken İsrail’de bu hafta kitlesel gösteriler devam etti. Protestoların ilk haftalarında Benjamin Netanyahu liderliğindeki hükümet planlarını uygulamaya kararlı görünüyordu. Ancak şimdi değişim belirtileri var: The Times’ın Kudüs büro şefi Patrick Kingsley, küçük bir grup milletvekili ve akademisyenin bir uzlaşma bulmak için gizli görüşmelerde bulunduğunu yazıyor.

Değişimi açıklayan nedir? Olası bir açıklama için Patrick’in Ronen Bergman ile İsrail ordusuna yayılan protestolar hakkındaki makalesine bakın: Yüzlerce yedek asker, zorunlu olmayan görevlere katılmak istemediklerini veya eğitim görevlerinden çoktan ayrıldıklarını belirten mektuplar imzaladı. Çoğu, askeri istihbarat birimi de dahil olmak üzere ülkenin en seçkin birimlerinden.

Ocak ayında, Güney Afrika gibi ülkelerdeki toplumsal hareketlerin hükümet üzerinde etkisi olan siyasi bir seçmenle bağlantı kurduklarında en başarılı olduklarını gösteren araştırmalara dayanarak, protesto ve toplumsal değişimin güç siyaseti hakkında yazdım.

İsrail’de ordu hem kültürel, hem siyasi hem de güvenlik açısından çok güçlü bir kurumdur. Kendi saflarındaki protestoların hükümet üzerinde tek başına kitlesel sokak gösterilerinden daha etkili bir baskı oluşturabileceğini görmek kolaydır.

Daha da önemlisi, askeri yetkililer, yargı denetiminin olmayışı, İsraillilerin yargılanması çağrılarını da körükleyebilecek olan yasadışı operasyonlara katılmalarının emredilme olasılığını artırırsa, yargının zayıflamasının onları daha fazla kovuşturmaya maruz bırakabileceğinden endişe ediyor. Uluslararası Ceza Mahkemesi tarafından. Protestolar yalnızca ideoloji ve siyasi dayanışma tarafından motive edildiğinde, hükümetin belirli kişisel çıkar kaygılarını ele alması daha zor olabilir.

Orta Doğu’nun başka yerlerinde: Suudi Arabistan ve İran bugün, Çin’in arabuluculuğunda beklenmedik bir anlaşmaya vardıklarını ve iki ülke arasındaki diplomatik ilişkilerin yeniden kurulmasının önünü açtıklarını açıkladılar. Bu, baş düşmanı İran’dan gelen tehditleri savuşturmak için Suudi Arabistan ile daha yakın ilişkiler kurmayı uman İsrail için bir aksilik olabilir; ama aynı zamanda Ortadoğu’da uzun süredir baskın süper güç olan ABD için de.

İngiltere’de göçmenlik politikası

İngiltere’de bu hafta hükümet, küçük teknelerle gelen insanların başarılı bir şekilde sığınma talebinde bulunmasını neredeyse imkansız hale getireceğini iddia ettiği tartışmalı yeni yasayı açıkladı. Yasal sığınma talebinde bulunan kişiler için riskler varoluşsaldır: mülteciler dünyadaki en savunmasız insanlardır ve bu yeni yasa tasarısı, onlarla güvenlik arasına daha da büyük engeller koyacaktır. Önerilen yasaların yasal bir zorluktan sağ çıkıp çıkmayacağı belli değil. Ancak bu, Muhafazakar Parti’nin İngiltere’deki göçmenlik politikasıyla nasıl başa çıktığına dair son örnek.

Geçen hafta Britanya’da göçün öneminin son birkaç yılda nasıl önemli ölçüde azaldığını yazmıştım. İngiltere Avrupa Birliği’nden ayrıldığından beri, politikacıların kontrolsüz sınırlar korkusuna başvurarak destek toplaması zorlaştı.

Sığınmacılara karşı sert ve baskıcı bir duruş sergilemek, mevcut hükümetin Brexit’e yol açan ve Muhafazakarların son seçimde büyük çoğunluğu kazanmasına yardımcı olan aynı türden korku tellallığı politikalarına başvurmasının bir yolu olabilir.

Başbakan Rishi Sunak aynı oyun kitabına geri dönmüş gibi görünüyor.

Sendikalar neden önemlidir (işçi haklarından daha fazla)

Sahar’ın bugünkü bölümünde David Leonhardt, Michigan’daki sendikalar üzerinde daha geniş etkileri olabilecek siyasi bir mücadele hakkında yazıyor.

David’in makalesi, sendikaların güçlendirilmesinin Demokratların ekonomik konularda seçmenlere daha geniş bir şekilde hitap etmesine yardımcı olabileceğine dikkat çekiyor. “Birçok işçi sınıfı Amerikalı ilerici ekonomik görüşlere sahip, ancak aynı zamanda dindar, vatansever ve sosyal olarak ılımlı” diye yazıyor. “Sendikalar bu seçmenlerle ekonomi politikası hakkında konuştuğunda, Demokratlara oy verme olasılıkları daha yüksek. Bir sendikada değillerse, Cumhuriyetçilere oy vermek için evanjelik kilise veya Fox News tarafından yönlendirilebilirler.

Bunu düşünmenin başka bir yolu da, sendikaların tarihsel olarak Amerika Birleşik Devletleri’ndeki Demokrat Parti’nin altyapısının bir parçası olduğu, oy toplamak, mesaj yaymak ve adayların seçilmesine yardımcı olmak gibi parti işlevlerinin bir tür taşeronu olarak hizmet ettiğidir. ofis. (Bu konuda daha fazla bilgi için Daniel Schlozman’ın When Movements Bind Parties: Electoral Adaptations in American History adlı kitabını tavsiyerim.) Cumhuriyetçi yetkililer sendikaları baltaladığında veya yok ettiğinde, işçilerin pazarlık gücüyle birlikte Demokrat Parti’nin de altını oydular.

Etkisi ekonomik problemların çok ötesine geçiyor. Toplumsal hareketler ve protestolar üzerine Ocak ayındaki köşemde tartıştığım gibi, sendikalar Demokrat Parti’yi medeni hakları desteklemeye zorlamada önemli bir rol oynadı, ancak parti liderliği desteğini kaybetmesine neden olacağından korkarak (oldukça haklı bir şekilde) direndi. güneyde. Son on yıllarda sendikalar zayıfladıkça, toplumsal hareketlerin onları değişim için kaldıraç olarak kullanma yeteneği de zayıfladı – Amerikan siyaseti için sadece ekonomik meselelerin ötesine geçen sonuçlarla.