İsrail yargı sistemini elden geçirmek: Netanyahu’nun planına karşı muhalefeti ateşleyen şey

İsrailli milletvekilleri 1992’de yargıçlara gelecekteki yasaları önleme yetkisi veren bir yasayı çıkardığında, parlamento salonlarında bugün İsrail’i içine alan yargı savaşının habercisi olan bir tartışma başladı.

Bir milletvekili ve temel insan haklarını İsrail hukukunda daha geniş bir şekilde kutsayacak olan önlemi eleştiren Michael Eytan, “Parlamentoyu Yüksek Mahkeme’ye tabi kılıyorsunuz” dedi. Bu demokrasi değil, gasptır” dedi.

Ancak dönemin adalet bakanı Dan Meridor, Parlamento’nun etkisinin yargı denetimiyle dengelenmesi gerektiğini söyledi. Milletvekilleri üzerindeki yargı denetimlerine atıfta bulunarak, “Yalnızca demokrasiyi çoğunluğun yönetimi olarak görenler, bunun demokrasi olmadığını, başka hiçbir şey düşünmezler” dedi.

1992 yasası, Yüksek Mahkeme’nin, yargıçlarının mahremiyet ve mülkiyet hakları gibi temel kişisel özgürlükleri ihlal ettiğini düşündükleri yasaları parlamentoda iptal etmesi için yasal bir temel oluşturdu. O zamandan beri gücü 20’den fazla kez kullandı.

Bu, işgal altındaki Batı Şeria’daki bazı İsrail yerleşimlerinin inşasını sınırlamayı ve parlamento tarafından ultra-Ortodoks Yahudilere verilen bazı ilavetenlıkları geri almayı içeriyor – her iki toplumu da kızdıran hareketler.

Şimdi, otuz yıl sonra, yeni bir aşırı sağ hükümet koalisyonu, Yüksek Mahkeme’nin yetkilerini büyük ölçüde azaltmaya çalışıyor. Çaba, İsrail’de daha laik ve çoğulcu bir devlet isteyenler ile daha dindar ve milliyetçi bir bakış açısına sahip olanlar arasındaki derin ideolojik ve kültürel bölünmenin merkezinde yer alıyor. Tartışma, protesto dalgalarını, orduda kargaşayı, etkili Amerikan Yahudileri ve İsrail teknoloji sektörünün eleştirilerini ve sivil huzursuzluk korkularını ateşledi.

Daha dindar ve sağcı olma eğiliminde olan mahkemeyi eleştirenler, İsrail’i yargı yerine seçilmiş milletvekillerini destekleyen çoğunlukçu bir demokrasi olarak tasavvur ediyor. Mahkemenin yargıçlarını, mahkemenin bugünkü haline gelmesine yardımcı olan eski Baş Yargıç Aharon Barak’ta vücut bulan İsrail’in laik seçkinleriyle ilişkilendiriyorlar.

Mahkemenin destekçileri, İsrail’in parlamentoda güçlü yargı denetimi ve dengeleri olan liberal bir demokrasi olmasını istiyor ve mahkemeyi yükselen aşırı sağa karşı son savunma olarak görüyor.

Geçen yılın sonlarında, yolsuzluk suçlamalarıyla karşı karşıya kalan Başbakan Binyamin Netanyahu’nun bir hükümet koalisyonu kurmak için aşırı sağa dönmesiyle göreve başlayan ilk grup oldu. Şu anda gündeminin önündeki engelleri kaldırmak için kapsamlı yargı reformları yapmaya çalışan onun yönetimi.

Hükümetin getirmeyi planladığı değişiklikler, Yüksek Mahkeme’nin 1992 tarihli bir yasa tasarısını baypas ederek Parlamento tarafından kabul edilen yasaları geçersiz kılma ve Parlamento’nun Yüksek Mahkeme kararlarını bozma yetkisini sınırlayacak. Ayrıca, hükümete yargıçların seçimi üzerinde daha fazla kontrol sağlayacaktır.

Yargıtay’ı dizginleyerek, elden geçirme, hükümet üzerindeki birkaç denetimden birini zayıflatacaktır. Mahkeme, azınlıkların ana koruyucusu ve Batı Şeria’da İsrail işgali altında yaşayan Filistinliler için sınırlı da olsa nadir bir yasal başvuru kaynağı olarak görülüyor.

Mahkeme yıllar içinde sığınmacıların tutuklanmasını zorlaştırdı ve yerleşimcilerin Batı Şeria’daki özel Filistin arazilerinde inşaat yasağı gibi bazı taleplerine karşı çıktı. Diğer birçok bağlamda yerleşimi önlemedi ve bazen Filistinlilerin evlerinden çıkarılmasına izin verdi.

86 yaşındaki Bay Barak, 1995 ile 2006 yılları arasında baş yargıç olarak mahkemenin Parlamento üzerindeki ilk kısıtlamalarını denetlediğinden, sağcı eleştirmenlerin özel hedefi haline geldi.

Yargı faaliyetinin tüm dönemi boyunca, kamu hayatına yargı müdahalesinin sesli bir destekçisi oldu.

1992’de Bay Barack şöyle yazmıştı: “Benim gözümde dünya hukukla dolu. Yaşayan insanların olduğu yerde hukuk vardır. Hayatın hukukun dışında hiçbir alanı yoktur.”

Bu tutum mahkemenin muhaliflerini çileden çıkarıyor.

Adalet Bakanı Yariv Levin Ocak ayında “İsrail’e felaket getirdi” dedi. “Onun yolu demokrasiyle çelişiyor. Onun için hakimler, halkın seçtiği memurlardan daha iyidir.”

Hükümetin yargıyı elden geçirme çabası, İsrail’in son otuz yılda nasıl değiştiğini yansıtıyor ve uzun süredir mahkemeyle ilişkilendirilen iki grubun artan etkisinin altını çiziyor: aşırı Ortodoks Yahudiler ve Batı Şeria sakinleri.

Ultra-Ortodoks Yahudiler, toplulukları için dağıtım ve zorunlu askerlik muafiyetlerine karşı çıktıkları için mahkemeye içerlerken, yerleşimciler mahkemeyi Batı Şeria üzerinde daha fazla kontrol sağlama amaçlarına yönelik istenmeyen bir fren olarak görüyorlar.

İsrail’in eski Washington büyükelçisi Itamar Rabinovitch, “Şu anda tanık olduğunuz şey bir tepkidir” dedi. “Uzun hafızaları var. Skoru eşitlemek istiyorlar. Ve şimdi çözüyorlar – büyük zaman.”

Kriz, Bay Netanyahu’nun değişen önceliklerini ve değişim için zorlama kararlılığını yansıtıyor. Sayın Meridor’un eski parti meslektaşı, eski adalet bakanı Sayın Netanyahu bir zaman içinder yargının bağımsızlığını desteklemişti.

2012’de “Güçlü ve bağımsız bir yargı, bir demokrasideki diğer tüm kurumların var olmasına izin veren şeydir” dedi.

Ancak Bay Netanyahu, soruşturulduktan ve daha sonra devam eden bir davada yolsuzluktan hüküm giydikten sonra fikrini değiştirdi.

Zulme rağmen, siyasette kalma kararı birçok müttefiki uzaklaştırdı ve onu geçen Aralık ayında bir koalisyon oluşturmak için yerleşimcilerin önderliğindeki ve ultra-Ortodoks partilere güvenmeye zorladı. Eleştirmenler, zayıflamış bir yargının Bay Netanyahu’nun kovuşturmasına son verecek yasaları geçirmesine izin vereceğinden korkuyor – defalarca reddettiği bir iddia.

İsrail’in sağa kayması Sayın Netanyahu’nun yargılanmasından çok önce başladı.

1990’larda Filistinlilerle barış görüşmelerinin başarısızlıkla sonuçlanması, bazı İsraillilerin süreci savunan merkezci ve solcu liderlere olan inançlarını kaybetmelerine neden oldu.

İsrail’in 38 yıllık işgalinin ardından 2005 yılında Gazze Şeridi’nden çekilmesi ve oradaki 21 İsrail yerleşim biriminin yıkılması da İsrail’in Yargıtay gibi kurumlar karşısındaki haklarının güçlenmesinde büyük rol oynadı.

Gazzeli yerleşimciler ve destekçileri, tahliye edilmelerini, görünüşte aptal ve ikiyüzlü bir İsrail düzeni tarafından yönetilen evlerinin travmatik bir kaybı olarak gördüler.

Yüksek Mahkeme, yerleşim yerlerinin inşaatlarının çoğunu önlemese de, hükümetin Gazze’den çekilme kararını onaylayarak yerleşim hareketini kızdırdı.

Yargı reformuna öncülük eden milletvekillerinin çoğu, Gazze’den çekilme sırasında ya aktivist veya avukat olarak reşit oldu ve tahliye, siyasi görünümlerinde biçimlendirici bir rol oynadı.

Adalet Bakanı Bay Levin, geri çekilmeyi şiddetle eleştirdi. Revizyonu bir parlamento komitesi aracılığıyla yöneten üst düzey hükümet milletvekili Simcha Rothman, buna karşı protestolara katıldı.

Sağcı yorumcu Netanel Elyashiv, “Ayrılmanın rolünü ve etkisini anlamadan ne olduğunu gerçekten anlayamazsınız” dedi.

Bay Elyashiv, İsrail sağının çoğu için “kolektif duygunun düşmek, ayaklar altına alınmak olduğunu” söyledi.

“Bu duygu, güç arzusuna yol açan derin bir hüsrana yol açtı” dedi.

Duruşma, paralel olarak büyüyen başka bir seçmen grubunun öfkesini çekti: İbranice’de Haredim olarak bilinen ultra-Ortodoks Yahudiler.

İsrail’in 1948’de kuruluşundan bu yana, devletin laik liderleri Haredilere hayatlarının belirli yönlerinde özerklik verdi, kendi eğitim sistemlerini yönetmelerine izin verdi ve onları zorunlu askerlik hizmetinden muaf tuttu.

Yüksek Mahkeme bazen bu ilavetenlıkları iptal etti veya Ortodoks Yahudi uygulamalarının İsrail kamusal yaşamındaki hakimiyetini küçümsedi. Özellikle tartışmalı bir örnekte, mahkeme 2012’de Haredim’in askerlik hizmeti muafiyetinin anayasaya aykırı olduğuna karar verdi.

Karar hiçbir zaman uygulanmadıysa da, ultra-Ortodoksların mahkemeden yaşam tarzlarına dayatmasını istedikleri inancını güçlendirdi.

Kudüs merkezli bir kanaat kuruluşu olan Haredi Halkla İlişkiler Enstitüsü başkanı Eli Paley, “Mahkemenin onların değerlerine gerçekten saygı duyduğuna inanmıyorlar” dedi.

Bay Paley, “Mahkeme defalarca kendi yaşam tarzımıza müdahale eden kararlar alıyor” diye ekledi.

Ultra-Ortodoks Yahudiler ve yerleşimcilerin sayısı ve nüfuzu artmasına rağmen, bu yıla kadar yargı sistemini temelden değiştirememişlerdi.

Anketler İsraillilerin çoğunun bu tür radikal değişiklikleri desteklemediğini gösteriyor. Haredi ve aşırı sağcı liderler, Bay Netanyahu liderliğindeki önceki hükümetlere katıldıklarında bile, etkileri, Bay Netanyahu’nun kendisi de dahil olmak üzere başkaları tarafından dengelendi.

Değişen, Bay Netanyahu’nun kişisel meydan okumasıydı. Yolsuzluk davası sırasında görevde kalma kararı, daha ılımlı müttefiklerin onu terk etmesine neden oldu. Son yıllarda, Bay Rothman’ınki de dahil olmak üzere, aşırı sağcı, yerleşimcilerin önderliğindeki birçok partiyi yeniden seçilme şansını artırmak için güçlerini birleştirmeye defalarca teşvik etti.

Bu strateji, 2021’de aşırı sağ ittifakın Parlamento’da altı sandalye kazanarak fraksiyona daha fazla ulusal önem kazandırmasıyla meyvesini verdi. İsrailliler geçen Kasım ayında yeniden oy kullandıklarında, ittifak 14 sandalye kazanarak parlamentoda en çok üçüncü oldu.

Diğer tüm potansiyel müttefikler tarafından reddedilen Bay Netanyahu’nun Likud partisi, aşırı sağ ve aşırı Ortodokslarla rastgele bir ılımlı karşı ağırlık olmaksızın birlik oldu.

1990’larda, Yüksek Mahkeme’ye yetki verecek yasayı öneren Likud partisinin Adalet Bakanı Sayın Meridor’du.

O zaman içinder, Sayın Meridor bir röportajda, “bağımsız bir yargının önemi ve beğensek de beğenmesek de” parti içinde ve dışında geniş bir destek olduğunu söyledi.

“Ne değişti?” ekledi. “Likud değişti”

Hiba Yazbek rapora katkıda bulundu.