ABD ve İngiltere ile imzalanan denizaltı anlaşması Avustralya’da tartışmalara yol açtı.

Avustralya mektubu Avustralya ofisimizden haftalık bir haber bülteni. Abone e-posta ile almak için.

Başbakan Anthony Albanese Pazartesi günü Amerika Birleşik Devletleri ve İngiltere ile nükleer enerjili saldırı denizaltıları geliştirme ve konuşlandırma planlarını resmen açıkladığında, evde, özellikle kendi partisi içinde bir dizi soru ve eleştiri tepkiunu başlattı.

Avustralya’nın, İngiliz ve Amerikan yardımıyla yeni bir versiyon inşa etmeden önce başlangıçta en fazla beş ABD yapımı denizaltı satın almasını sağlayacak olan plan, Çin’in askeri büyümesine karşı koymak için Asya-Pasifik bölgesindeki Amerikan önderliğindeki askeri hakimiyeti güçlendirmeyi amaçlıyor. AUKUS adı verilen güvenlik paktı, Çin tarafından Asya-Pasifik bölgesinde barış ve istikrarı tehdit etmekle eleştirildi.

Anlaşma Avustralya’da iki partinin de desteğine sahip olsa da, son günlerde denizaltıların göz yaşartıcı maliyetleri ve kullanışlılığından anlaşmanın Avustralya’yı ABD’ye bağlayıp bağlamadığına kadar her şeyi sorgulayan eski başbakanlar, diplomatlar ve uzmanlar tarafından eleştirildi. . ilgi alanları.

Uzmanlar, bazen ateşli tartışmaların, giderek daha iddialı hale gelen Çin karşısında, Avustralya’nın Asya-Pasifik bölgesindeki gelecekteki stratejik yönü ve rolü hakkında daha geniş bir ulusal tartışmaya ihtiyaç duyulduğuna işaret ettiğini söylüyor.

Avustralya Ulusal Üniversitesi Avustralya Çalışmaları Enstitüsü’nde profesör olan Mark Kenny, “Avustralya’nın tartışmasız bir şekilde ABD’nin yanında yer alması çok ciddi bir bahis” dedi ve kararın Avustralya’nın güvenliği ve bazı açılardan varoluşsal etkileri var. çıkarımlar. ve fazla tartışma olmadan oldu.”

Önümüzdeki günlerde, haftalarda ve aylarda bundan daha fazla sürtüşme olacak” dedi.

En sesli eleştirmen, eski başbakan Paul Keating, anlaşmaveyahil olan hükümet bakanlarına alışılmadık şekilde kişisel saldırılarda bulundu. Mevcut başbakanla aynı merkez sol İşçi Partisi’nden olan Bay Keating, anlaşmanın Avustralya’nın egemenliğini riske attığını ve “ABD’nin yakalamak için ortaya koyduğu uzun bir zincirde bardağı taşıran son damla olduğunu söyledi. İblis.”

Albanese, Avustralya’nın denizaltıların nasıl kullanılacağı konusunda tam özerkliğe sahip olacağını söyledi. Ancak meslektaşım Damien Cave’in yazdığı gibi, Avustralya’nın gerekli uzmanlığı önümüzdeki on yılda geliştirmesi pek mümkün görünmüyor ve denizaltılardaki mürettebatın çoğu olmasa da çoğu Amerikalı olmalı. Bu durumda, iki ülkenin denizaltıların nasıl kullanılacağı konusunda işbirliği konusunda anlaşıp anlaşamayacakları sorusu ortaya çıkıyor.

Anlaşma ilaveten, bir avuç eski üst düzey İşçi Partisi siyasetçisinin buna karşı çıkmasıyla İşçi Partisi içinde iç gerilimlere neden olurken, yerel parti şubesi resmi olarak anlaşmaya karşı çıktı.

Eski Liberal Başbakan Malcolm Turnbull, bu stratejinin “bizi ABD’ye ve şimdi de İngiltere’ye daha da bağımlı hale getireceği” konusundaki endişelerini dile getirdi.

Bu arada, eyalet başbakanları yüksek dereceli nükleer atıkları nerede depolayacakları konusunda anlaşmazlığa düşüyor ve nükleer denizaltılara ev sahipliği yapabilecek bir şehrin bazı sakinleri, siteyi arka bahçelerinde istemediklerini söylüyor.

Avustralyalı profesör James Curran, AUKUS anlaşmasının bir yıl önce duyurulmasına rağmen, mevcut tartışmanın kısmen anlaşmanın önümüzdeki otuz yılda 246 milyar dolara (368 milyar A$) mal olacağının ortaya çıkmasıyla alevlendiğini söyledi. – Sidney Üniversitesi’nde ABD Tarihi. Bu yüksek fiyat etiketi, Çin’in Avustralya’ya yönelik tehdidinin bu kadar paraya değip değmeyeceğini etkili bir şekilde soruyor ve cevabın belirsiz olduğunu söyledi.

Profesör Curran, maliyetlerin, nükleer atığın nasıl yönetileceğinin ve projenin karşılaşabileceği olası tehlikelerin ve gecikmelerin Pazartesi günü duyurulmadan önce hükümet tarafından kamuoyuna açıklanmadığını söyledi. ulusal güvenlik sağlanmalıdır.

Profesör, “Sanırım, halkı daha geniş bir tartışmaveyahil etmeleri gerekmediğine dair oldukça güvenli bir iddiaya girdiler, çünkü herkes Avustralya’yı Çin tehdidine karşı savunmak için bu yeni yeteneğe olan ihtiyacı otomatik olarak belirleyecek” dedi. Curran dedi.

Açıkçası, Çin’in “hızlı askeri büyümesi, şeffaflık eksikliği ve son yıllarda iddia edilen şiddet” ciddiye alınmalı ve AUKUS anlaşmasının itici gücü oldu. Bununla birlikte, “hem Çin tehdidi anlatısının temelini oluşturan varsayımlar hem de bu tür caydırıcılara neden bu kadar çok para harcandığı” hakkında çözülmemiş sorular vardı.

Benzer şekilde Prof Kenny, Avustralya’nın Çin’in ulus için hangi gerçek tehdidi oluşturduğu konusunda net bir tartışmaya ihtiyacı olduğunu söyledi.

“Çin meselesinin daha net bir şekilde düşünülmesi gerekiyor ve şu anda tartışmaya arabuluculuk yapmak için fazla bir kanıt görmüyorum” dedi.

Ulusal güvenlik tartışmalarının son derece politize doğası, fikirleri kutuplaştırma eğilimindedir ve yatıştırma olarak algılanabilecek ince ayrıntılara ve değerlendirmeye çok az yer bırakır.

“Tartışmalarda bu tür bir dinamikle ilgili problem, sağlam stratejik düşünme ve net stratejik hayal gücü ve senaryolar için olasılıkları gölgelemesidir.”

Şimdi bu haftanın hikayeleri için: